@siverko19, То, что ты описал — это твоё ожидание, а не то, чем «Мононоке» является. Формально и стилистически это авторская работа, вплоть до визуального языка (плоская перспектива, театральность, символизм, ритм речи). Это намеренный стиль, родственный японской укиё-э и кабуки, а не ошибка режиссёра.
Если ты увидел «сёнэн», «махач» и «силу дружбы» — ты просто смотришь любое аниме сквозь этот фильтр. Но «Мононоке» вообще не про экшен. Там каждый эпизод — аллегория боли, вины, страха. Это ближе к театру Но, чем к «Наруто».
Если оно показалось тебе унылым — нормально. Не всем заходят такие форматы. Но называть это «криворукой работой» — всё равно что упрекать «Сталкера» Тарковского за отсутствие перестрелок.
Это просто другой жанр, другой язык, другая цель. И он, как ни странно, вполне удался — просто не в той категории, в которой т ы хотел.
@siverko19, То, что ты описал — это твоё ожидание, а не то, чем «Мононоке» является.Формально и стилистически это авторская работа, вплоть до визуального языка (плоская перспектива, театральность, символизм, ритм речи). Это намеренный стиль, родственный японской укиё-э и кабуки, а не ошибка режиссёра.
Если ты увидел «сёнэн», «махач» и «силу дружбы» — ты просто смотришь любое аниме сквозь этот фильтр.
Но «Мононоке» вообще не про экшен. Там каждый эпизод — аллегория боли, вины, страха. Это ближе к театру Но, чем к «Наруто».
Если оно показалось тебе унылым — нормально. Не всем заходят такие форматы.
Но называть это «криворукой работой» — всё равно что упрекать «Сталкера» Тарковского за отсутствие перестрелок.
Это просто другой жанр, другой язык, другая цель. И он, как ни странно, вполне удался — просто не в той категории, в которой т
ы хотел.