@S John, привет!
Давно — не то слово. Ну, на самом-то деле, на сайте я появляюсь регулярно, чтобы список обновлять, но особо ни с кем не общаюсь.

За ответ спасибо, интересные поинты. Если бы можно было поставить лайк, поставил бы, но тут только опция "пожаловаться" есть

Я, кстати, когда не лень, всегда стараюсь длинное тире ставить. Ну это так, к слову; подозрений не отменяет.

Тоже интересное замечание, спасибо.

А вообще, серьёзно вы тут к рецензиям подходите

@LayGGS, "нам говорят" - имеется ввиду, что абсолютно все дамы буквально это без остановки говорят. Но писать так длинно удавливаясь точными терминами не вижу смысла, тоо и пишу в общих чертах "нам говорят" т.е. говорит автор - повествователь. Но так я тоже решил не выражаться, решил выразиться - "Нам говорят" вместо кучи сложных слов выразить просто двумя словами. "почему это выглядит натянуто - пара скринов" . Эмм че?) Как можно психологическую натянутость показать на скрине. Это ошибка психологии, это не изобразишь картинкой, там же вот прям разжевано всё до мелочей. С чего вдруг я должен заморачиваться и вставлять картинки в текст, что бы дополнять его, этого не т в обязательных условиях для реценззи в правилах, иначе я не смог бы опубликовать работу. Это уже целая журналистская статья будет, как в журнал, мне что кто-то платит за это или что? Я в рамках вот своего комфорта пишу рецензию, своей ключевой задачей вижу - дать информацию, которою до меня не давал никто. Я не вижу смысл в сотый раз писать там на 10 тысяч символов то, что и так сказали все кому не лень. Я просто указываю на детали, которые еще не были воспеты.

Всё что я пишу я без негатива, по сути просто оправдываюсь, потому что я 1 день всего рецензии делают, тут уже в обсуждениях меня снести с платформы хотят просто за манеру подачи