Кукир

Ты скозал? Где связь вообще?

Учи матчасть. Мораль никак не снижает уровень значимых мутаций, большая часть из которых является негативными-но она убирает половой отбор, благодаря которому негативные особи получали меньше секса и имели меньше потомства.

Кукир

Ты знаешь, почему евгеника это лженаука? Все просто - нужно неимоверно много времени, чтобы произвести селекцию. Человечество тысячи раз себя уничтожит и снова воспрянет за это время. Поэтому любые разговоры о деградации генофонда являются бредовыми

Селекционеры собак смотрят на тебя как на не знающего матчасти неуча. Я же добавлю только то, что евгеника во вкладываемом тобой смысле может быть осуществлена только через навязывание морали и никак иначе

Кукир

Это не догматы. Общественная мораль меняется с самим обществом, а именно устанавливается сама по себе согласно материальным обстоятельствам отношений, присущим обществу - те общества, которые не приняли новую мораль, просто не выжили

Язык тоже меняется самим обществом, но его не требуется навязывать через супер-эго даже мультилингвам

Кукир

Ниче не понял. У господствующего класса другой быт, а следовательно немного другая мораль, которая тем не менее не свободна от морали масс

То есть ты ещё и социал-шовинист, требующий не распространять на господствующий класс ту мораль, которую он навязывает угнетённым классам.

Кукир

Если говорить об изначальном твоём контртезисе о том, что нафиг не нужно устанавливать наказания как доп стимул - я думаю уже был исчерпывающий ответ

Разумеется предотвращать необходимо только и исключительно объективный вред каждому конкретному человеку. Баттхерт моралистов не является объективным вредом