Комментарий #12959693
Ответы
Только вот это уже давно характерная черта современного капитализма.
Идея неуравнительного равенства:
Идея неуравнительного равенства:
P.S: На мой взгляд, всё ещё прозаичнее, ибо сводится к типу мышления таких людей.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
Я скептически отношусь к идеям и целям марксизма (хотя не отрицаю, что они будут возможны в будущем, когда искуственный интеллект полностью заменит людей как форму жизни на планете), но отрицать факт наличия данных проблем описанных им (и не только) как минимум глупо.
Твой комментарий
@netkaruma,Идея неуравнительного равенства:
Другое дело, что автор походу пустает равенство стартовых условий и равенство возможностей.
Цитирую:
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
Только выполни условия поступления и всё.
Да, сеть платные места, что позволяет также поступить с легкостью, но это не отменяет существование беслатных мест и т.д.
И, по крайней мере у нас, такие вещи вполне достижимы и осязаемы.
P.S: На мой взгляд, всё ещё прозаичнее, ибо сводится к типу мышления таких людей.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
В результате они все упираются в одну и туже утопию, где все жить в счастливых домах с счастливыми семьями, никто не должен никого оскорблять, обижать, дискриминировать и т.д.
Они не признают человеский грех как неизбежную черту и считают его внешним фактором.
Таким образом люди такого мышления начинают смотреть на мир в "розовых очках" на любую проблему, откуда и вытекают все эти противоречия.
И пожтому для него Фрирен и вызывает недовольство ибо он не считает преймущество(неравенство) в долгожительности Фрирен естественным, а исскуственным.
Это одна из причин(без более едетельного углубления в мышление Карен и т.д.), но, я думаю, вполне подходящая для конкретного примера.
Вот есть видос о подобном на примере вахи:
@netkaruma