@Nightcore, агась, по форме и подаче этот текст сочли отзывом - и виной тому исключительно его малый объём и отсутствие определённого технического и смыслового насыщения. Я отношусь к нему как к рецензии потому, что его опубликовали в соответствующем разделе, только и всего. А значит, текст имеет смысл рассматривать с соответствующей позиции (которая, в свою очередь, очерчивает куда больше минусов, чем плюсов, но не о том речь). Однако ж это не более чем моё мнение и на истинность оно даже не претендует. Дальше. Признаться, у меня складываются большие сомнения на счёт этого изобилия холодных рецензий - почти как с той тысячей знакомых, да - цифре, о которых некоторые мои социофаги даже мечтать не могут. Таких аргументов я тоже могу привести немало, хех. Мне за всё время такие тексты или не встречались вовсе - или оказались столь унылыми, что в памяти не отложились вовсе. А уж в этом-то жанре я одно время копался очень серьёзно - когда планировал вторую вышку по журналистике брать. Планы остались планами, но определённый багаж с тех пор отложился. И в нём нет ничего общего с вики-перечислением фактов для реальных рецензий. И - да, Вы не единственный такой. Но если подумать: есть тут этакий деревенский простачок, который ходит и пишет в комментах под текстами "рецензии не нужны". Он, может, тоже не один такой - но у нормального человека ничего, кроме недоумения, не вызывает. Да что там - даже у моей откровенно странной (ОЧЕНЬ странной) подруги находятся свои единомышленники - а она, на секундочку, даже к врачу сходить не может из-за того, что выносит ему мозг подчистую с первых минут. "чем-то всем не угодил" - это странная претензия. Каждый - каждый! - в тысячах слов, с десятком аргументов прописывает, чем именно - но Вы глухи и слепы ко всему, что идёт вразрез с Вашими представлениями о действительности. Обсуждать тут что-либо действительно бесполезно - и даже бронтозавр упрямства в моём лице уже начинает сдавать позиции) Одно скажу: в данном случае большинство право. Хотя случается такое нечасто.
@Telos_Orpheus, @man from Chiba, Так что если, в отзыве написать побольше, то он уже рецензией становится? Вот есть футбольный клуб "Барселона", а есть "Ливерпуль". Барселона играет лучше, меньше ошибаются, передачи дают осмысленные, а не лишь бы первому открытому кого увидел, что же теперь это повод говорить, что Ливерпуль - не футбольная команда, потому, что в её игре нету, точных обостряющих передач, врывов, головой нормально никто не играет, в пас не играют. Нет же. Тут должно быть, то чего не должно быть в рецензии. А что конкретно тут есть, чего в рецензии быть не должно?
@Telos_Orpheus, По факту. Ты говорил, что с первого раза всё осознаешь в сериале. Я часто видел как люди пишут, то что они с повторным прочтение, просмотром открывают для себя что-то новое. Не просто часто, а очень часто. Как так? Могу сказать, что и у меня такое было.
@man from Chiba, Ладно в последний раз, личное - это лично твоё и ничьё больше. Своё - это то, чем владеешь не только ты, может быть частный случай, когда всё же только ты владеешь, и в этом случае, оно не только своё, но ещё и личное. Страна, язык, как пример. Ещё раз, может быть своё и личное одновременно, но может быть своё, но не личное.
@Nightcore, агась, по форме и подаче этот текст сочли отзывом - и виной тому исключительно его малый объём и отсутствие определённого технического и смыслового насыщения. Я отношусь к нему как к рецензии потому, что его опубликовали в соответствующем разделе, только и всего. А значит, текст имеет смысл рассматривать с соответствующей позиции (которая, в свою очередь, очерчивает куда больше минусов, чем плюсов, но не о том речь). Однако ж это не более чем моё мнение и на истинность оно даже не претендует.Дальше. Признаться, у меня складываются большие сомнения на счёт этого изобилия холодных рецензий - почти как с той тысячей знакомых, да - цифре, о которых некоторые мои социофаги даже мечтать не могут. Таких аргументов я тоже могу привести немало, хех. Мне за всё время такие тексты или не встречались вовсе - или оказались столь унылыми, что в памяти не отложились вовсе. А уж в этом-то жанре я одно время копался очень серьёзно - когда планировал вторую вышку по журналистике брать. Планы остались планами, но определённый багаж с тех пор отложился. И в нём нет ничего общего с вики-перечислением фактов для реальных рецензий.
И - да, Вы не единственный такой. Но если подумать: есть тут этакий деревенский простачок, который ходит и пишет в комментах под текстами "рецензии не нужны". Он, может, тоже не один такой - но у нормального человека ничего, кроме недоумения, не вызывает. Да что там - даже у моей откровенно странной (ОЧЕНЬ странной) подруги находятся свои единомышленники - а она, на секундочку, даже к врачу сходить не может из-за того, что выносит ему мозг подчистую с первых минут.
"чем-то всем не угодил" - это странная претензия. Каждый - каждый! - в тысячах слов, с десятком аргументов прописывает, чем именно - но Вы глухи и слепы ко всему, что идёт вразрез с Вашими представлениями о действительности. Обсуждать тут что-либо действительно бесполезно - и даже бронтозавр упрямства в моём лице уже начинает сдавать позиции) Одно скажу: в данном случае большинство право. Хотя случается такое нечасто.
@Nightcore