Это как? Не похожий на тебя, но действия и мотивация которого тебе понятны?
Приблизительно так. То есть мне не обязательно одобрять действия персонажа и говорить "я бы поступил так же". Гораздо важнее, чтобы каждый его поступок вписывался в его же характер. Советую глянуть "Торадора", как раз отлично иллюстрирует суть.
ну это да, обожаю их (мужских персонажей) но круче всего (для меня), если рядом с этим психом есть персонаж, с которым я могу себя ассоциировать) Моя любимая ситуация. Поэтому я обожаю сюжеты "детектив и помощница", к примеру, или "женщина-детектив и псих-убийца" (правда, такого почти нет). Хотя я не откажусь от гг психопата. Наличие перса для ассоциирования рядом - это идеальная ситуация, если его нет, но гг интересный, то и так все равно хорошо. Да и даже с психам вполне можно себя ассоциировать (конечно, смотря какой псих). И вообще, главное, чтобы сюжет был увлекательным)
Тут уж каждому своё. В моём списке просмотренного можно заметить множество произведений, посвящённых кретинам и дегенератам. Как ни крути, ассоциировать себя с такими трудно. Однако они сами по себе интересны и обаятельны, а значит это и не требуется.
К сожалению, там мне ни ж персонаж не нравится, ни м. А в просмотре романтики важно, чтобы хотя бы одно из трех было, либо, чтобы сюжет был интересным, либо, чтобы ггрой был привлекательным, либо, чтобы ггня была похожа на обычную девушку (и от ее лица повествование + парень хотя бы симпатичный).
Хотя я не откажусь от гг психопата. Наличие перса для ассоциирования рядом - это идеальная ситуация, если его нет, но гг интересный, то и так все равно хорошо. Да и даже с психам вполне можно себя ассоциировать (конечно, смотря какой псих). И вообще, главное, чтобы сюжет был увлекательным)
@Evamoon