Зачем мне писать пример по Л ещё, если я тебе уже написал пример про Лайта(на самом деле Рюка и его отношений к Лайту). Мне что делать нечего? Что ты опять начал отвечать вскользь ещё попутно скользко оправдывая вообще все свои скользкие ответы? Одного примера хватит. Умерь свой аппетит.
Да в каком месте они скользкие? Ты пишешь, что в действиях Рюка есть привязанность, а я пишу, что её нет, т.к. он делает это ради себя. Каким боком это не прямой ответ? Про Л я тебя спросил потому, что с этого эта ветка и началась.
@Klep4ik, А продлить веселье не продлевая жизнь Лайту в этом случае не получится. Одно действие может быть как бесцельным так и преследовать сразу множество целей. Естественно не в равной степени, одна цель главная, другие второстепенные. Ветка началась с того, что я спросил тебя как должна проявляться привязанность, а ты мне... ответил, что Рюк делает всё ради себя. У тебя проблемы с восприятием реальности.
@Nightcore,Про Л я тебя спросил потому, что с этого эта ветка и началась.
@Nightcore