А вот и нет. Как третьего бога стало видно то? Там половина народу перетрогало тетрадь на базе Мэло. У чувака в руках тетрадь, Бог до неё касается...и нифига не произошло. Пока он не кинул тетрадь в другого чувака, который будто бы ее владелец. Хотя владельцем должен был быть Лайт, который убив третьего Киру стал владельцем тетради. Но тетрадь типо украли. Но каким таким образом тетрадь смогла понять что ее украли. Ведь в подземелье тетрадь ходила по рукам, каким образом она определяет, когда ее украли, а когда одолжили? По сути никаким не могла. Но сделала. Да и пока владелец повторно не коснулся тетради почему-то не он никто другой не мог видеть Бога смерти, которого должны были видеть, но зачем-то стало необходимо еще раз трогать тетрадь.
Может потому, что, когда они впервые дотронулись до тетради, бог не был с ней связан? Что насчет Лайта, то он так и остался владельцем, но при чем тут это?
С чего он решил, что то что он делает правильно. Какие были основания на это? Один Бог передал тетрадь другому Богу и вмести с тем права на ее владения. А Миса передавала ему тетрадь без передачи прав его владения. Каким образом он может понимать когда передаётся и право владения, а когда нет. Даже Бог смерти не все знает. Может они вдвоём впервые в мир людей спустились. Короче Лайт исполнял на угад, по чуечке, а Рюк все это хавал и еще полизывал.
Допустим на камеру запишут исцезнувгее яблока. Кто его заметит? Вот рюк пойдёт на кухню, где никого нет. Возьмет яблоко и съест его за секунду. И вот агент на камере будет смотреть не то что Лайт, подозреваемый, делает в своей комнате, а на пустую кухню и яблоки там. Это смешно. На кой ему это?
Я ничего не определял. Я как раз сказал, что определить точно нельзя. Да и Лайт больной на голову. Он может думать и орать во все горло, что ему все равно на Мису, а на самом деле это не так. Каким образом в психике человека, который считает что он может стать богом, можно разобраться,
Лайт просто очерствел по отношению к чужим жизням и стал чсвшником. Каким образом это относится к понятию любви? Или для тебе любой намек на психическое отклонение в одной части достаточно, чтобы судить о его отношении в другой? Думаю, любой, кто смотрел/читал Тетрадь, понимают, что плевать ему было на Мису в этом плане. А с Мисой все определить можно, глядя на то, как она вела себя, когда Лайт травил байки о любви к ней.
@Klep4ik, Допустим Бог потерял таки владение тетрадью полностью и тетрадь абсолютно нечейная. Чувак держит в руках тетрадь. Бог её касается. Они одновременно её держат. Бог уже связан с ней. Чувак всё ещё не видит бога... действительно при чём тут это. Лайт же мог задаться вопросом откуда у Рюка вторая тетрадь. Украл её наверное. Но что такое украл. По сути взял и носит с собой. А тут и Миса свою тетрадь отдаёт, и Лайт. С чего вдруг тетрадь поймёт, что её на время дали, а не навсегда забрали? Приблизительно такой вопрос должен возникать в голове у Лайта. И должен сыкаться возможной потери права владения. Так цель убийц в тюрьме закрыть. Закрыл ты убийцу появился новый и что старого теперь отпускать? Так тюрем вообще не существовало бы вообще в мире и сидел бы в камере один человек в мире, пока новое преступление не произойдёт. Смысла отпускать убийц точно нету. Разве не так должна работать система, что поймав преступника ты должен его закрыть в тюрьме? Я понял о чём ты говоришь, но я уже написал, что мысли не так важны, как действия. Думать можно, что угодно. Думать можно о многом одновременно, а сделать придётся один выбор. Он выбрал выпустить убийц, вместо того, чтобы посадить их на электрический стул. Лайт не покупал... Ты что серьёзно? Мне уже смешно говорить это опять. Но вот бог, невидимый, бессмертный и способный проходить сквозь предметы и таки способный отходить от Лайта, не способен найти яблок? Абсурд полнейший. Да для него и лям долларов найти должно не быть проблемой. А тут яблоко. Лайт виноват, но если бы Рюк сразу всё рассказал, то не пришлось бы быть виноватым. Нет. Отклонение в одной части достаточно, чтобы НЕ иметь возможности судить о другой. Миса таяла от всего подряд. Её слишком тёплый внешне характер не даёт определить в принципе ничего.
@Nightcore,А с Мисой все определить можно, глядя на то, как она вела себя, когда Лайт травил байки о любви к ней.
@Nightcore