@Hater, моя ошибка, написал бред, натянутый на глобус. Хотел удалить, но все никак руки не доходили.
Из брошюры "Наемный труд и капитал": "<..> добрый ткач, который, так же, как и ткацкий станок, не имеет доли в продукте или в его цене. Следовательно, заработная плата не является долей рабочего в произведенном им товаре" То есть по Марксу зарплату нельзя ввести как переменную в формуле цены товара. @𓆏
@Morgan Stanley, странно... Я думал, что цена товара зависит от зарплаты напрямую. Чем она выше у работников, тем меньше прибыль у капиталиста. Соотвественно, он должен повысить цену, чтобы увеличить свою прибыль (это если профсоюз,например, добился повышения зарплаты у коллектива). Но если мы говорим о стоимости, то да - зарплата не должна влиять на неё.
@Hater, моя ошибка, написал бред, натянутый на глобус. Хотел удалить, но все никак руки не доходили.Из брошюры "Наемный труд и капитал":
"<..> добрый ткач, который, так же, как и ткацкий станок, не имеет доли в продукте или в его цене.
Следовательно, заработная плата не является долей рабочего в произведенном им товаре"
То есть по Марксу зарплату нельзя ввести как переменную в формуле цены товара.
@𓆏@𓆏