Ну мне и моим друзьям (которым я давала читать эти романы) Чистовик показался слабее. Не помню уже точно почему, но какая-то часть уже чистая фантастика пошла. Первая часть скорее как фэнтези.
Так ты его читал?
Танцы на снегу одобрям. Тоже была в восторге.

Ну, я всеядная) в любом отношении. Будь то литература, или музыка. Или еда!))
Классическая литература - это своего рода вклад в понимание истории (да, в школе не зря вдалбливают, на какие события приходились те или иные романы) , это витиеватый русский язык (великий и могучий), для пополнения словарного запаса так же полезно.
Современная литература - больше по интересам , для души. Я так , к примеру, детективы люблю. Потому в свое время и немало читала того же Чейза (американкие детективы), и Агату Кристи с Пуаро.

@Kitsune74, ну кому как. Я даже на основе аниме уже давно пришла к такой мысли, что у японцев очень своеобразный ход мыслей и выражение их. Читала еще какой-то роман Рю Мураками (однофамилец вроде), тоже не так прост.

ох, напомнил. Я ранее написала в рекомендациях "Бесы", хотя думала про "Карамазовых"... Именно эту книгу я спецом покупала себе в красивом переплете.
Освежить впечатления - самое то

@ieScella, Админов же! Кто больше новичков в клуб приведёт из них!
@Amaert, Всё-таки я рядом с тобою себя порой неловко чувствую, я то у Достоевского читал только Бедные люди и Преступление и Наказание.
Лукьяненко читал всего кроме последних некоторых вещей. Мне Черновик ещё разочаровал объяснением происходящего, я думал что-то более мистическое будет, более таинственное, а тут какие-то функционалы.
О! Я в детстве увлекался!
@ieScella, Из какой ещё среды я вышел? Я из понедельника ващет!

Ну всё ж таки на прародителей они ну никак не тянут! Прародители это скорее Беляев, Толстой там.