@Polycarpez, Могу согласится с тем, что в рецензии очень не хватает анализа самого сюжета. По поводу воды - можно было бы меньше написать про Юкимуру, также я бы спокойно вырезал раздел с полезной информацией, лично мне не интересно сколько томов сейчас у манги, сколько и где транслировалось аниме и так далее.

Думаю, кому-то может быть и интересно почитать несколько фактов по поводу аниме или какие-то мысли автора о произведении, а кому-то нравится читать чужие впечатления в максимально краткой форме.

Polycarpez

Хотя от того, что человек восхищается тупорылым Винландом - уже можно догадаться, что кое-кому деградировать уже не получится.

Тебе сложно принять, что другим людям может нравится то, что не по нраву тебе? Или у тебя высокие ожидания независимо от жанра? Есть в тебе некое снобство. Хотя не могу сказать, что это плохо. Ты это ты. Я, например, перед тем, как смотреть Винланда, хорошо осознавал, что буду смотреть мультяшный боевичок про викингов. И по мне, он получше сериала "Викинги" (ИМХО). Нет, бывают умные боевики, вроде GITS SAC, но это редкость.

Polycarpez

Так надо выбирать те, которые пишут люди, на чьё мнение ты можешь опереться в силу разных причин.

С рецензиями так же можно поступать. Было бы постоянных авторов побольше.
Кстати, интересно твоё мнение, тут много воды?

margaretti

особенно на плохие аниме.

Есть дилеммки. Что значит плохое аниме в плане планки критерия качества? Вот ты разобрал по косточкам аниме и пришёл к выводу, что оно плохое. Но при этом понимаешь, что у него и плюсы есть, которые для ЦА будут предпочтительнее. И много чего ещё. Так-то откровенную халтуру видно издалека почти каждому. Ex-ArmЭкс-Арм, например.

margaretti

у меня сложилось впечатление, что критические рецензии вообще никто не пишет.

Действительно! У меня такого опыта не было. Кроме двух отзывов. С другой стороны, для этого надо пересилить себя и посмотреть-таки это "плохое". Но я запланирую что-нибудь такое.