Комментарий #12732859

Vomzzi
@Ootakemecha, Ты мне утверждаешь то что не существует никакой классики ? Вот это номер. Я даже не буду спрашивать гуглил ты из или нет. Ведь в таком случае ты либо этого просто не делал, либо сейчас просто врёшь что ничего не нашёл.
А также. То что я писал выше это не субъективное мнение. Это факты. Которые ты даже не удосужился проверить. Если существуют признанные народом классики, и классические произведения то это уже полностью разрушает твои аргументы. (А они есть). Ты не сможешь опровергнуть это. Или же ты думаешь что те десятки сотен трудов которые выпускаются по приколу. Учебные заведения которые обучают сценарному мастерству существуют тоже по приколу. И самые успешные фильмы, сериалы, книги и тп произведения популярные во всём мире тоже существуют по приколу. Ты либо отрицаешь эту позицию и тогда ты должен принять то что во всём мире одно чувство прекрасного. Либо принимаешь и теперь ты должен доказать что популярных во всём мире произведений не существует. Университеты в которых учат сценарному мастерству это вымысел. И то что произведения написанные в разны странах читают/смотрят только в этих же странах.
И да, книги которые я писал выше не сомнительные. Лучше я уж поверь книге написанной настоящим сценаристом "Голливудский стандарт" чем тебе, кто утверждает что классической литературы не существует
Ответы
Ootakemecha
Ootakemecha#
@Vomzzi, Эмм, ты вообще читаешь что я написал про классику? Или словесные конструкции типа "период формирования культуры" тоже уже в твоей голове не укладываются?
И из фактов у тебя пока отсылки на не самые лучшие книги в этом мире, и чьё то мнение, которое ты пытаешься упорно транслировать. Причём даже не говоришь, чьё.
Да и успешность ... Самый массовый тираж всё ещё у Библии. Которая точно составлена не по сценарным голливудским лекалам. Или вон ситуация с Акирой. Оригинал, стоил лямов 8, если пересчитать на современные деньги с учётом инфляции и внёс весьма существенный культурный импакт. В варианте голливудского CGI фильма это стоило уже раз в 16 дороже, и какой у него был эффект?
Ootakemecha
Ootakemecha#
@Vomzzi, Так, во первых, повторюсь. Факт именно что обмана надо доказывать. Пойди, прочитай наконец определение этого слова и попробуй рассказать каким местом оно вообще к этому осуждению. Вот человек, осиливший даже школьный курс литературы, даже младших классов, знает разницу между понятиями обмана и заблуждения. А ты нет. И по какой же причине это случилось?
Про классику, опять же, да прочитай ты наконец определение, что такое классическая литература. А потом поищи где в моих словах расхождение со всем этим, прежде чем заявлять о несоответствиях.
Насчёт библии это было в тему
самые успешные фильмы, сериалы, книги и тп
И вот тебе самое успешное. Связанное со множеством культур. Религиозное от культуры ты просто так не опилишь, понятие "библейских сюжетов" не просто так появилось.
Про Акиру было насчёт "великого" голливудского сценарного мастерства, на которое ты почти что молишься, но оно почему то не сработало в этом случае. Хотя казалось бы, и умения, и деньги, и аудитория была.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть