Комментарий #12734455

Vomzzi
@Ootakemecha, Я как раз таки читал. И из твоих слов можно понять только то что ты ничего не понимаешь в литературе.
Я ещё раз повторяюсь. Если существует классика, то все твои аргументы не работают. А если ты говоришь что их не существует, то мы оба понимаем что ты просто врёшь чтобы не упасть в грязь лицом.
А про мировой прокат. Ты сейчас просто съезжаешь с темы. Я говорю про литературные произведения. А ты мне пишешь про Библию которая является предметом веры. А также когда я пишу про классику я имею ввиду по-настоящему великие произведения, а не про Акиру о котором слышали пол калеки. (Это конечно образное выражение)
И да, про то что ты съехал с темы. Мы всё это время говорили про литературное ремесло, а ты начал мне чтото за прокат затирать.
Добавить мне больше нечего.
Ответы
Ootakemecha
Ootakemecha#
@Vomzzi, Так, во первых, повторюсь. Факт именно что обмана надо доказывать. Пойди, прочитай наконец определение этого слова и попробуй рассказать каким местом оно вообще к этому осуждению. Вот человек, осиливший даже школьный курс литературы, даже младших классов, знает разницу между понятиями обмана и заблуждения. А ты нет. И по какой же причине это случилось?
Про классику, опять же, да прочитай ты наконец определение, что такое классическая литература. А потом поищи где в моих словах расхождение со всем этим, прежде чем заявлять о несоответствиях.
Насчёт библии это было в тему
самые успешные фильмы, сериалы, книги и тп
И вот тебе самое успешное. Связанное со множеством культур. Религиозное от культуры ты просто так не опилишь, понятие "библейских сюжетов" не просто так появилось.
Про Акиру было насчёт "великого" голливудского сценарного мастерства, на которое ты почти что молишься, но оно почему то не сработало в этом случае. Хотя казалось бы, и умения, и деньги, и аудитория была.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть