@Klep4ik, Средством тут будет тетрадь и ручка. Нет. Ты одни мои слова слова сопоставляешь к другому своему тексту. Нет. Я написал, что раз то что Рюк делал не привязанность, то как тогда она должна была проявится. Это вопрос, там в конце стоит даже знак вопроса. Это не утверждение. То есть я действительно на полном серьёзе спросил как должна проявляться привязанность, а ты мне ответил то, что к этому вопросу привязать даже при желании нельзя, что Рюк делал всё ради себя. Такое ощущение, что я спросил ради кого Рюк что-то делал. По этому я и говорю, что твои ответы максимально отдаленные и скользкие.
Нет. Я написал, что раз то что Рюк делал не привязанность, то как тогда она должна была проявится. Это вопрос, там в конце стоит даже знак вопроса. Это не утверждение. То есть я действительно на полном серьёзе спросил как должна проявляться привязанность, а ты мне ответил то, что к этому вопросу привязать даже при желании нельзя, что Рюк делал всё ради себя. Такое ощущение, что я спросил ради кого Рюк что-то делал. По этому я и говорю, что твои ответы максимально отдаленные и скользкие.
Я не виноват, что твой вопрос выглядит как риторический.
@Klep4ik, Средством тут будет тетрадь и ручка.Нет. Ты одни мои слова слова сопоставляешь к другому своему тексту.
Нет. Я написал, что раз то что Рюк делал не привязанность, то как тогда она должна была проявится. Это вопрос, там в конце стоит даже знак вопроса. Это не утверждение. То есть я действительно на полном серьёзе спросил как должна проявляться привязанность, а ты мне ответил то, что к этому вопросу привязать даже при желании нельзя, что Рюк делал всё ради себя. Такое ощущение, что я спросил ради кого Рюк что-то делал. По этому я и говорю, что твои ответы максимально отдаленные и скользкие.
@Silksong