Нет. Я написал, что раз то что Рюк делал не привязанность, то как тогда она должна была проявится. Это вопрос, там в конце стоит даже знак вопроса. Это не утверждение. То есть я действительно на полном серьёзе спросил как должна проявляться привязанность, а ты мне ответил то, что к этому вопросу привязать даже при желании нельзя, что Рюк делал всё ради себя. Такое ощущение, что я спросил ради кого Рюк что-то делал. По этому я и говорю, что твои ответы максимально отдаленные и скользкие.
Я не виноват, что твой вопрос выглядит как риторический.
@Klep4ik, Может. Но тут не будет. Я про Л вспомнил в ключе того, что и про Л автор нам наговорил много, но не раскрыл должным образом, ты мне ответил, а что мол Л я же по нему всё сказал, а сказал, что и я по нему всё сказал, ты мне опять возразил, мол я же реально всё там ответил, и я ответил, что ты мне про Л ответил так же как и про Лайта сейчас. Я сравнивал только качество прямоты твоих ответов и то что их вообще можно считать за ответы и хоть как-то сопоставлять с моим текстом(а иногда это очень тяжело сделать, будто я вообще что-то иное писал). А я не виноват, что ты всё ещё на него не можешь ответить.
@kolisya, Не совсем. Так бы сразу сказал, яощица или нет. Вот у тебя, кстати, ник с маленькой буквы. Это тоже должно о чём-то говорить. Как минимум о том, что ник хуже выглядит. Отсюда тоже можно что-то вынести.
@Nightcore,@Nightcore